7. コミュニティセンター建設準備委員会　傍聴記

• 現在の中央公民館本館を取り壊し、そこにコミュニティセンターを新築する。別館と児童館は引き続き利用。
• 新築建物の内容は、下記６つ。
  • 陶芸室 （ 周辺他市でも珍しい ）
  • 調理室 （ 別館の調理室は利用しない？）
  • 会議室
  • 多目的ホール
  • 和室
  • 多目的ロビー

  （一部委員が要望していた音楽室と児童コーナーは設けない。既存施設を利用。）

• 駐車場は20台分。

＜今後のスケジュール＞

＜コメント＞

方針には既存施設の利用も図られています。

しかし、市の前期基本計画には5億円とあります。

それを優先する必要があるのでしょうか？

市から、市民に納得のいく説明があるのでしょうか？

委員会の結論は、「各委員は、コミュニティーセンターに欲しい設備を言ってくれ。欲しいと言った人数を市に提案する。」ということになりました。

市は「委員会として、欲しい物は最低限何なのかを提案して欲しい。」と言いました。そして委員長が、「配布資料の表にある8設備のうち、コミュニティーセンターにあった方が良いと思うものに挙手をしてください。委員11名中の何名が挙手したかを結論とします。（何回上げてもよい）」と言いました。

しかし、表には各設備の金額が書かれていません。金額が書かれてないのに、どうやって最低限を判断できるのでしょう？　果たして、全部に挙手した人もいました。

委員たちは約3年間、市の財政状況、現在の中央公民館や別館の利用状況および耐震度、既存施設の活用等、調査＆検討してきました。それなのに、この結論の決め方にはがっかりです。

想定金額を教えて欲しいということは、当初から言われていました。委員の一人が言っていました「市は予算を示して欲しい。それが無ければ決められない。例えば、車を購入しようとする場合、予算が決まってなければ、ロールスロイスがいいのか軽自動車にするのか決められない」。それに対して市は、「必要な広さや床を畳にするかなどを決めて欲しい（そうすれば予算をつけて建てることができる）」と言いました。予算も示さないで、市は、市民（委員会）に対して何を期待しているのでしょうか？

ある委員の言葉が印象的でした。
「（財政が厳しく市民が耐えているときに）こんなに要求していいのでしょうか？」
2008年2月に市が議会に提出する予算が気になります。

今回の傍聴で感じたことは、市行政サイドの強引な態度がますます強まったなということです。 もともと市は「住民参加である委員会の結論を尊重する」と言っていました。しかし、今回、市は千円単位の細かい総事業費（５億４４５６万4千円）を示しました。さらに、「平成18年10月まで施設内容・規模、用地選定をとりまとめたい。」と、委員会に行政の都合を押し付ける様が露骨になってきました。

委員の一人は不信感をあらわに「まだ、委員会で何も決まっていないうちにこんなことが頭越しに決められているなんて、一体何のための委員会なのか。都合の悪い所だけ委員会に押し付けているのではないか」といった声をあげていました。

市は、建設準備委員会を「民主的な住民参加」で運営して欲しいと思います。